會員登入

Guest Avatar




Facebook, Google Login
註冊

搜尋

  


新帖

20180716靈巖山地藏法會
從: 明師姐 2018-06-24, 23:10 View latest reply to topic 2018-06-24, 23:10

藥師佛持驗選單
從: 廣善 2018-06-24, 12:30 View latest reply to topic 2018-06-24, 12:30

其他的什麼DISCUZ或PHPBB版本的論 壇都乾脆關站算了
從: 雲師兄 2018-06-23, 23:52 View latest reply to topic 2018-06-23, 23:52

慧廣台壇改版了?
從: 廣德 2018-06-20, 02:40 View latest reply to topic 2018-06-20, 02:40

海濤法師般若講座_藥師法門修持講解_高雄慈 悲道場
從: 藥之唐岐 2017-02-24, 14:22 View latest reply to topic 2017-02-24, 14:22


友站連結

台灣佛教徒網路論壇
台灣佛教資訊網路論壇
台灣佛教資訊網路社區
台灣佛教法義網路論壇
分站如下:
xuite blog
roodo blog
pixnet blog

佛滅後應該如何說法? 依時? 依機? 攝受? 折伏

漢傳與大乘佛教相關經論、教史、修行討論。

版主: 廣滿, 廣成

佛滅後應該如何說法? 依時? 依機? 攝受? 折伏

文章黑名單abelshu » 2012-03-14, 14:54

佛滅後應該如何說法? 依時? 依機? 攝受? 折伏
請依佛經為依據來論述



常聽人說:佛法法門有許多,必須依照眾生根基,說其適合的法門!

乍聽之下,好像有理,但是,有誰知道如何辨明眾生根基呢?

依照佛經的說法說,佛陀是以"佛眼"來觀眾生根基,

如法華經云:我以"佛眼"、觀其信等、諸根利鈍

那麼,佛滅後,誰有佛眼能辨明眾生根基呢?

另外,依照佛陀在世說法的方式來探討:

佛陀初成道時,身邊有許多上根的大菩薩,如法慧菩薩、功德林菩薩、文殊菩薩、彌勒菩薩等,如果佛陀是隨其根基說法的話,應該一開始,就對這些上根的菩薩說成佛之法-法華經才對,
但為何過了四十多年才說呢?

到了法華經,釋尊才明講其原因: 所以未曾說、說時未至故、今正是其時
這裡經文釋尊很明確說:因為"時"未到的緣故啊!

所以,就連釋尊49年說法,都是依時而說法的! 如今,卻有人還執意要依機說法,不知主要根據為何?

-----------------------------------------------------------------------------

另外,教化眾生的方式,在佛經有談到兩種方式:
1.攝受
2.折伏

相關解釋請參考下列佛學大辭典:
【折伏攝受】

(術語)折伏惡人,攝受善人也。此二門為佛道之大綱。
勝鬘經曰:「我得力時,於彼處見此眾生,應折伏者而折伏之,應攝受者而攝受之。
何以故?以折伏攝受故令法久住。」
止觀十曰:「夫佛兩說:一攝二折。如安樂行不稱長短,是攝義;
大經執持刀杖乃至斬首,是折義。雖與奪殊途,俱令利益。」
勝鬘寶窟上末曰:「剛強應伏,伏令離惡;柔軟應攝,攝令住善;故名折伏攝受也。」
折伏配智慧門,攝受配慈門。

---------------------------------------------------------------------------------------

攝受與折伏皆是引導眾生的方法, 何時要用攝受、何時要用折伏的方法呢?
祝福日蓮宗一揆abelshu早日被列入永久黑名單!
http://mypaper.pchome.com.tw/abelshutw
http://blog.roodo.com/abelshu
「禪能掃天魔」!「真言免亡國」!「念佛出無間」!「持律除國賊」!
頭像
黑名單abelshu
群組:正式會員
 
文章: 24
註冊時間: 03.2012
Gender: None specified

Re: 佛滅後應該如何說法? 依時? 依機? 攝受? 折伏

文章蓬師兄 » 2012-08-14, 18:21

〔折伏〕乙詞是日蓮宗的傳統~早期日蓮宗就是折伏搞傳教,〔折伏〕之意類似〔應成〕,就是西藏佛教宗喀巴由對方的立論找出理論破綻加以反駁,講難聽一點的就是為反對而反對,實際上並無新意或創見。
頭像
蓬師兄
群組:正式會員
 
文章: 3
註冊時間: 02.2012
Gender: None specified


回到 "【大乘佛法討論區】"

 

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客

cron