台灣佛教地區網路論壇

現在的時間是 2018-04-22, 20:24

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


  會員登入

Guest Avatar




Facebook, Google Login
註冊

  搜尋



Advanced Search

  新帖

海濤法師般若講座_藥師法門修持講解_高雄慈 悲道場
從: 藥之唐岐 2017-02-24, 14:22 View latest reply to topic 2017-02-24, 14:22

濤法師 - 佛學問答
從: 藥之唐岐 2017-02-24, 14:20 View latest reply to topic 2017-02-24, 14:20

海濤法師弘法集錦0340_藥師佛感應真實公 案
從: 藥之唐岐 2017-02-24, 14:18 View latest reply to topic 2017-02-24, 14:18

藥師佛持驗選單
從: 藥之唐岐 2017-02-24, 14:12 View latest reply to topic 2017-02-24, 14:12

龍樹思想研討會
從: 廣秀 2016-12-07, 23:03 View latest reply to topic 2016-12-07, 23:03

  友站連結

台灣佛教徒網路論壇
台灣佛教資訊網路論壇
台灣佛教資訊網路社區
台灣佛教法義網路論壇
分站如下:
xuite blog
roodo blog
pixnet blog

  轉貼:不是宗喀巴自己的主張

轉貼:該處是鬘論的講法,宗喀巴是引用之,不是宗喀巴自己的主張


《密宗道次第廣論》宗喀巴著,法尊法師譯,妙吉祥出版社1986.6月初版.精裝版P303的原文是,從第十行開始是:
『如鬘論云「所繪之曼陀羅剎那空後.觀成所修之曼陀羅俱守護輪釘魔礙等.眷屬儀軌.如云明妃顏殊妙.年可十五六.香花善莊嚴.欲樂於壇中。德帶摩摩格.慧者加持彼.放寂靜莊嚴.佛住虛空界。謂-----------」,隨行二師未引彼頌.餘說亦爾。洒壇輪已.剎那想為空性以為淨治.次觀成所修曼陀曼自性。』


由上原文可知:
一、原文,該處是鬘論的講法,宗喀巴是引用之,不是宗喀巴自己的主張。
二、原文,是看著繪畫出來的曼陀羅(曼陀羅就是本尊壇城之意),開始從剎那空後,觀想所修的曼陀羅有護輪保護,所有的魔障,全被釘住,本尊的眷屬,像以明妃來說,要觀成容貌殊妙、年紀大約是十五六歲,有香花莊嚴,等等。這段那裡是找十五、六歲的女孩子雙運作愛的,蕭故意將前面的「所繪曼陀羅剎那空後」拿掉,讓人誤會。真是壞蛋加三級。
三、那麼為什麼要觀成十五六歲,我告訴你,我們在修的文殊菩薩的長相也是十五六歲的長相,我們在觀修的宗喀巴也是長的十五六歲。由此可知,這絕不是像蕭平叉所說的那種抹黑情形。

以上,已經可證,此是蕭平叉的講法是不實、抹黑的。

原文網址


發表新文章 回覆主題  [ 1 篇文章 ] 
發表人內容
 文章主題 : 轉貼台壇如嘉版主對會員不友善的發言
文章發表於 : 2012-09-10, 13:09 
離線
群組:全區版主
頭像

註冊時間: 03.2012
文章: 8
Gender: None specified
轉貼台壇如嘉版主對會員不友善的發言

台壇 【你見我見閒話區】 如嘉版主對會員不友善的發言

引言回覆:
[b]發表者: 勝海 Sat.09/08, 2012 12:45 am

如嘉版主
您的發言很不友善
要處分會員, 要有充分理由
沒有充分理由處分會員, 就是濫用權力
您的如下發言
以隨便的態度用版主權力威脅會員禁言、並對會員人身攻擊

[/b]

”引用

引言回覆:
如嘉 發表於: Sat.09/08, 2012 12:27 am
你有種別躲在螢幕
.....既然你自找麻煩
我可以讓你看看我這麻煩


”引用

引言回覆:
如嘉 發表於: Sat.09/08, 2012 12:19 am
你這套留聲機的對話方式,不曉得播放過幾萬億次
你禁言好了


”引用
引言回覆:

如嘉 發表於: Sat.09/08, 2012 12:15 am
我就提報你直接禁言好了
省得處理


引言回覆:
”引用

如嘉 發表於: Sat.09/08, 2012 12:03 am
再吵就直接禁言如何
一句話,要不要禁言
真不是男人
區區一個乙會員的身分就可以讓你沸沸揚揚


引言回覆:
”引用
如嘉 發表於: Fri.08/31, 2012 03:19 am
現代的學佛者
要是像你這樣才需要感到自卑


引言回覆:
發表者: 常致 Sat.09/08, 2012 12:50 am

早知道您會使用這招
不必多云
若您也是無所見
一併禁言


引言回覆:
發表者: 勝海 Sat.09/08, 2012 12:54 am

版主要禁言會員
應舉證會員犯錯之發言
並說明犯那些版規
上述舉例中, 如嘉版主態度隨便的威脅要禁言會員
卻不說明理由與舉證會員犯錯之發言
同時人身攻擊會員"真不是男人"、"要是像你這樣才需要感到自卑"
是很不好、很不友善的版主管理態度


引言回覆:
發表者: 常致 Sat.09/08, 2012 12:56 am

是的
的確是不好的示範
末學願意接受懲罰
也請師兄好自為之

除了刪文公告或回應版務事宜
末學自己反省三日

”引用

要是像你這樣才需要感到自卑

另外這句是師兄自己加上去的
請注意您的言行


引言回覆:
發表者: 勝海 Sat.09/08, 2012 01:00 am

”引用

常致 發表於: Sat.09/08, 2012 12:50 am
早知道您會使用這招
不必多云
若您也是無所見
一併禁言

常致版主
您威脅要禁言我
我好害怕
您沒有小心查證我是不是無所見師兄
隨隨便便的就要禁言我
這證實了您態度隨便的以版主權力, 威脅要禁言會員
我很怕您禁言的威脅


引言回覆:
發表者: 常致 Sat.09/08, 2012 01:02 am

這不是威脅
是師兄自己多加解釋
末學並沒有直接說您就是無所見師兄
是需要經過查證的
若您不是共用帳號或是無所見師兄
以您USA的修行程度,理應不需理會小輩的無知

”引用

”引用
要是像你這樣才需要感到自卑

另外這句是師兄自己加上去的
請注意您的言行

感謝您的說明
其餘不多云
晚安


引言回覆:
發表者: 天德 Sat.09/08, 2012 01:04 am

”引用

勝海 發表於: Sat.09/08, 2012 12:54 am

勝海師兄
當版主們以會員的帳號發言時,代表的是他個人,身份即不是版主,個人有些情緒,每個人多少會有,不是什麼大事。無所見乙會員的原因,其實早就說明過了,而且是「心樂」帳號時,就已經說明了,「無所見」的帳號,版方想想就算了,但是最近因為「故態復萌」,所以恢復其原來乙會員之身份。

引言回覆:
發表者: 勝海 Sat.09/08, 2012 01:08 am

常致版主
請不要污賴末學
末學沒有私自加入任何一句話
您的發言
末學已經照相存證
待會發照片出來


引言回覆:
發表者: 常致 Sat.09/08, 2012 01:10 am

”引用

要是像你這樣才需要感到自卑
如果那是在別的主題就應該另外說明
謝謝師兄的警告
晚了,休息去
晚安


引言回覆:
發表者: 勝海 Sat.09/08, 2012 01:18 am

天德版主
末學很尊重您
您說"當版主們以會員的帳號發言時,代表的是他個人,身份即不是版主"
末學很同意
但是常致版主卻用如嘉的名稱說要禁言會員
就不符合您說的"當版主們以會員的帳號發言時,代表的是他個人,身份即不是版主"
也就是不應以如嘉的名稱, 說要禁言會員
簡言之, 就是常致版主太隨便了
根本不尊重版主的職位與權力、也不尊重會員
就像他威脅要禁言末學
不仔細查證末學是不是無所見師兄, 就隨隨便便要禁言末學
要禁言會員, 需要以版主的名號, 同時舉證舉版規說明
但是常致版主沒舉證舉版規說明, 卻隨便的說要禁言網友
這也是末學為何發文提醒常致版主, 不要以隨便的態度行使版主權力
要尊重會員
要尊重版主權力
要小心謹慎行使版主權力
人必自重而人重之...


引言回覆:
發表者: 勝海 Sat.09/08, 2012 01:41 am
”引用
常致 發表於: Sat.09/08, 2012 12:56 am

”引用
”引用
要是像你這樣才需要感到自卑

另外這句是師兄自己加上去的
請注意您的言行

引言回覆:
常致版主,
那一句不是末學私自加進去的, 請看如後照片存證
請版主要指控別人妄語、私自偷加言論前, 要小心查證, 不要以隨便的態度,
用版主身分不實指控會員
圖檔
此發言如您說的是來自其他主題
末學沒有說明是來自其他主題, 讓您誤解, 末學行事不周, 末學懺悔, 請您寬恕


引言回覆:
發表者: 偶然 Sat.09/08, 2012 02:32 am

偶然
發表於: Fri.09/07, 2012 06:25 pm
一個不能尊重版主群的人,
是假公平公正的社會無明去助長無明的人,
這樣的人, 不管修為悟境如何應該停止發言,
自己看看無明的發露,
可以靜觀了再回到道場或論壇, ..
没有任何是非對錯的理由可以越過修行的準則:無我,
没有任何社會性的理由可以影響迫切性的需要:觀照,


引言回覆:
發表者: 暮雲 Sat.09/08, 2012 06:43 am

這世界真的顛倒了
在普遍的社會上,現在員工都快比老闆還大了,動不動就甩個性不爽做了,難怪失業率高升,難怪越來越需要外勞
俗話說入境隨俗
進來人家的地盤,就得照人家的規矩來做事,所謂國有國法,家有家規
只許會員蠻橫無理,不許當家的一時失禮
在佛教裡
開悟是多麼重要的一件事情啊,怎麼只許開悟者無賴,不許凡夫耍賴
開悟者是聖人啊,怎麼只許聖人眼盲,不許凡夫走眼
這世界真的顛倒了
阿彌陀佛


引言回覆:
發表者: ccc Sat.09/08, 2012 09:15 am

”引用

一個不能尊重版主群的人,
是假公平公正的社會無明去助長無明的人,
這樣的人, 不管修為悟境如何應該停止發言,
自己看看無明的發露,
可以靜觀了再回到道場或論壇, ..

說的好.
版主群裁決了.只能偷偷怨言,不能抗議.
抗議抗爭都是我大的因素.


引言回覆:
發表者: ccc Sat.09/08, 2012 09:28 am

”引用
進來人家的地盤,就得照人家的規矩來做事,所謂國有國法,家有家規

確實,這是眾人在此地和諧討論的唯一標準.
大家照顧這規矩才是保障自己言論及他人言論的繩法.
所以版規定了就要遵守,版主裁決了就要服從.
你可以說版主衰人,但不能不停的說,也不可以個人理由爭辯推翻裁決.


引言回覆:
發表者: ccc Sat.09/08, 2012 09:42 am

版主除了有刪貼令,封題令,
應該有一個口頭警告令.以即時制止二人吵鬧,或一人自鬧.
口頭警告令出了,被警告的人不遵從,馬上可以禁言.警告令可同時帶上刑罰條款,犯者無上訴權.
這應該明確列入版規.對於日後鬧事後不用多番解釋.


引言回覆:
發表者: ccc Sat.09/08, 2012 09:49 am

版主除了有刪貼令,封題令,
應該有一個口頭警告令.以即時制止二人吵鬧,或一人自鬧.
口頭警告令出了,被警告的人不遵從,馬上可以禁言.警告令可同時帶上刑罰條款,犯者無上訴權.
這應該明確列入版規.對於日後鬧事後不用多番解釋.
--
口頭警告令是應制止當前情況而用,不具有長久警告性,及作為長期的警告刑罰用.


引言回覆:
發表者: 正常人 Sat.09/08, 2012 11:51 am

版主法友,若處事不當,我亦時會為此發聲。或暗示(如嘉我有暗示,但被人抓著的竟然是在這暗示之後發生,這始料不及了。)、或直言,但,每次都是點到即止,沒有追迫對方就範甚麼甚而是給人似是被追殺咬著不放的感覺。一件事還一件事,仗著一件事不停壓迫對方就範的,就是咬著不放。這是政客慣用技倆,根本就沒有商量餘地,目的就是要對方消失。
為何我開始就說,版主兼法友呢?是法友就是同路人,不是敵對的,為何要必然地如ccc說,上論壇就得接受誰當老大這樣的歪風?這是野性的群居動物行為,正如暮雲說,這世界已亂到不堪了,還要把此等劣根性在此佛教論壇上植根發揚?
那麼友道如何?友若行為失義失當,應予提醒,不會視而不見吧!一事歸一事,規勸理當適止,重複翻說,就失和了。若屢勸無效(對方不納忠言,不斷失義之行),很簡單,這就不更是你的朋友了。怎樣應對這類人?佛有所教,無應對就是最佳應對,即是擯語。
以一套聖人準則,加在既是版主又是法友他們身上,這又何必?若給他人有受迫害含冤被屈的感覺,這也是版主法友的問題啊!勝海所提出的,不關心樂被編為乙會員一事。是指如嘉說話態度上的問題,這如嘉亦承認其過失,願受禁言處分,這已足夠了吧!至於心樂覺得受屈,版方已有充份理會,但對他們的過早行動有所微言。但後來心樂自己又再重犯,這我之前已對他勸之以理了,剛好添補了版方失時的部分,今我對此無言了。


引言回覆:
發表者: 老王賣瓜 Sat.09/08, 2012 09:41 pm

如嘉就是常致版主啊~~~
如嘉發言還不錯啊~~~有時滿中肯的~~~
常致當版主也不錯啊~~~滿會主持公道的啊^^!!!
至誠合十~~~


引言回覆:
發表者: 偶然 Sat.09/08, 2012 10:49 pm

是日已過,
勝海和心樂也是有委屈的地方,
但是,
道就是這樣, 修行就是這樣,
對一個修行人來說,
講再多的法義都没有用,
你必須像良藥一樣, 把所有生活上的委屈都吞進去,
吞不下去就要好好的反省, ..


引言回覆:
發表者: 天德 Sat.09/08, 2012 11:14 pm

問題之發生,剛開始都不是什麼大問題,常致師兄提醒無所見師兄注意一下,這裡禁止宣稱或暗示自己為菩薩;習慣以「悟」來標榜自己與質問他人,多少也是不當的,這種提醒出自於職務以及善意。
在這個時候,無所見只要多觀照,說一聲:好,我會注意,謝謝!那麼,也不會有之後的事情發生。
但是,無所見選擇了與版方抗衡,認為將自己比為菩薩沒有問題,只要不是大菩薩就好,也就是說,他不服氣這裡的規定與解釋。
這裡的規矩,其實是多年網路的經驗,曾有些人自稱是佛、菩薩、阿羅漢,會造成佛教論壇困擾,才會有此規定,無所見應該尊重,不適合與版方辯解下去。
此外,無所見「現代的學佛修行者, 其實很自卑」這樣的開題,仔細想想,並不怎麼適當,這等於說把這裡學佛的網友,都提進去了,事實上,許多學佛修行者,學的很愉快,哪有什麼自卑心理呢?
常致師兄的提醒,明顯是正確的。只是無所見師兄,意氣稍盛,選擇了對立之路。末學不希望法友們,站在與版方對立的位置。有什麼事,其實可以好好商量,請和諧些,有時不認同版方規定及解釋,可婉轉陳述,而規定的立意,其實都是良善的。


引言回覆:
發表者: samon Sun.09/09, 2012 08:13 am

”引用


此外,無所見「現代的學佛修行者, 其實很自卑」這樣的開題,仔細想想,並不怎麼適當,這等於說把這裡學佛的網友,都提進去了,事實上,許多學佛修行者,學的很愉快,哪有什麼自卑心理呢?
常致師兄的提醒,明顯是正確的。只是無所見師兄,意氣稍盛,選擇了對立之路。末學不希望法友們,站在與版方對立的位置。有什麼事,其實可以好好商量,請和諧些,有時不認同版方規定及解釋,可婉轉陳述,而規定的立意,其實都是良善的。

見色即見心,心外無法;

無所見師兄「現代的學佛修行者, 其實很自卑」這樣的開題,是如是自我投射其自卑心理而已。
因不識本心,學般若法,佛陀慈悲心,會加被令其自當會反省與改善。


回頂端
 個人資料  
 
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 1 篇文章 ] 

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

前往 :  
cron
© phpBB® Forum Software | 正體中文語系由 竹貓星球 維護製作
» Contact & Abuse Support-Forum Gooof Webdesign free forum Dein Forumo Forum web tracker